Tutanak bilirkişilerinden bir tanesinin taşınmazın kimden kaldığını bilmediğini, bu şekilde yazıldığı için tutanağı imzaladığını belirtmiş olması ve diğer tutanak bilirkişilerinin taşınmazın N. B.’ya ait olduğunu vurgulaması karşısında kadastro tutanağının doğru olduğu sonucuna ulaşılamayacağı, bu şekildeki düşüncenin dosyadaki belgelere, yerel bilirkişi ve tanık sözlerine aykırı düşeceği, N. B. 31.12.1961 gününde öldüğüne göre terekesinin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olacağı, davacı taraf N. B. terekesinin paylaşıldığı konusunda da herhangi bir iddia ileri sürmediğine göre, nizalı taşınmazların payları oranında N. B.mirasçıları adlarına tapuya tesçiline karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki “tespite itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sapanca Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen 1.2.1999 gün ve 1994/85-1999/2 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzeri ...
İlgili bağlantılar