Yerel Mahkemece, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, başlangıçta davacının bildirdiği dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınmasına; bozulan önceki hükümde ve direnme kararında bakiyesinin de tahsiline karar verilmesine rağmen, önceki hükmün ve direnme kararının temyizi sırasında, temyiz edenden maktu temyiz harcı alınmış olduğundan direnme kararını temyiz eden davalıdan, yukarıda açıklanan şekilde nispi temyiz harcının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi çerçevesinde istenilip tahsil edilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesinin gerekeceği-