Taşınmazın işgal edilmesi nedeniyle ecrimisil talebine ilişkin davada; davalının dava konusu taşınmazda davacının muvafakati ile akde dayalı olarak oturmadığının sabit olduğu, davacının uğradığı ecrimisil tazminatı miktarının belirlenerek fuzuli şagil (haksız işgalci) olan davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, taşınmaz üzerinde tasarruf hakkı olmayan İlçe Müftülüğü’nün lojman tahsis kararının esas alınarak davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Dava dilekçesinde 32.794 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldık ...