B.K’nun 105. maddesi uyarınca alacaklının duçar olduğu zarar geçmiş günler faizinden fazla olduğu surette borçlu kendisine hiçbir kusur isnat edilemeyeceğini ispat etmedikçe bu zararı dahi tazmin ile mükellef olacağı, kanun koyucunun para borcunun geç ödenmesi halinde bir zararın mevcut olduğunu kural olarak benimsemediği, bu zararın tazmininin iki bölümde düşünüldüğü, birinci bölüm, ispat edilmeden tahsili talep edilecek zarar miktarıdır ki bunun temerrüt faizi olacağı, diğer bir deyişle temerrüt faizi miktarınca alacaklının zarara uğradığının yasal bir karine olarak kabul edildiği, bunun dışında davacının herhangi bir karineden istifade etmek olanağının yasal olarak mevcut olmadığı-

Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin geç ödenmesine ilişkin munzam zarar” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesince davanın  kabulüne dair verilen  5.5.1999 gün ve 1998/152 E. 1999/136 K.  sayılı kararın ince ...