Kavramlar
kamu düzeni
manevi tazminat
müteselsil sorumluluk
basın yoluyla kişilik haklarına saldırı
kişilik haklarına saldırı
hükmün kapsamı
tazminat davası
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
Kıyaslama yoluyla İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama alanını genişletmenin hukuken mümkün olmayacağı, aksinin kabulü halinde, İçtihadı Birleştirme Kararında usulün 381 ve 388. maddelerinin yürürlüğünü koruyan ve önemini yineleyen oybirliği ile alınmış kabule aykırılık oluşturulacağı gibi, belirtilen yasa maddeleri işlemez hale getirilmiş olur ki, yargı yetkisinin aşılmasına yol açan bu yönün kabul edilemeyeceği, yine, usulün 381 ve 388. maddelerinin emredici kurallardan olmalarına rağmen hükmün yokluğunu ortaya koyacak esaslı kaidelerden olmayacağı, bu maddelerin bir mahkemenin kararını geçersiz kıldığına dair usul hukukunda bir hükmün mevcut olmayacağı, bu durumda sadece temyiz sebeplerinin varlığından söz edileceği, hükmün yok sayılabilmesi için taraflara tebliğ edilen hükmün mahiyetinin, son duruşma zaptında belirtilmemiş olması gerekeceği, son duruşma tutanağına hükmün mahiyeti geçirilerek tefhim edilmişse artık ortaya hukuken bağlayıcı bir hükmün varlığının kabulünde duraksa
Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 31.12.1998 gün ve 1998/467 E-1008 K. sayılı kararın incelenmesi davalı M. Yazıcıoğl ...
Kavramlar
kamu düzeni
manevi tazminat
müteselsil sorumluluk
basın yoluyla kişilik haklarına saldırı
kişilik haklarına saldırı
hükmün kapsamı
tazminat davası
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
İlgili bağlantılar