Medeni Kanunumuzun birinci maddesine göre kanunun yorumunda, lafzı kadar ruhunun da esas teşkil edeceği, her hükmün lafzının ruhu ile kontrol edilmesi gerekeceğine dair İçtihadı Birleştirme Kararı-
MK.nun 152’de öngörülen sürenin «nispî butlanla sakat olan evlenmeler» için geçerli olduğu, «yokluk» ifade eden işlemler için uygulanamayacağı–
Davalı kadının evlilik öncesi "prematüre over yetmezliği" rahatsızlığını eşinden gizlemesi, eşini sağlığı konusunda yanıltması ve aldatması, davacının bu sebeple güveninin sarsılmış olmasının nispi butlan sebeplerini oluşturabileceği- Evlilik birliği içinde davalı kadının çocuğunun olmaması, yumurtalık rezervinin azalması/tükenmesi davalı kadın tedaviden kaçınmadıkça boşanma sebebi olmayacağı-
Davacının, düğünden sonra davalının temin ettiği eve yerleşmelerinden sonra, iptal sebebini öğrendiğine dair beyanının yeniden araştırılarak iptal sebebinin öğrenildiği tarihin kesin olarak belirlenip hak düşürücü sürenin geçip geçmediği sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Mümeyyiz olmayan kimse tarafından, diğer taraf aleyhine, Medeni Kanunun 15 inci maddesindeki koruyucu kuralların ileri sürülmesinin, hal ve şartlara göre iyiniyet esaslarına aykırı bir durum niteliğini taşıyabileceği, gerçekten mümeyyiz olmayan kimse, temyiz kudretine sahip olsa idi aynı suretle hareket edecek, yani normal zekalı bir insan dahi aynı tarzda muamelede bulunacak idi ise, temyiz kudretinden mahrum olduğunu ileri sürerek muamelenin hükümsüzlüğünü dermeyan edememesi gerekeceği, aksi takdirde, temyiz kudretinden mahrumiyetin, hukuki işlemlerde gerekli emniyeti ortadan kaldırabileceğine dair İçtihadı Birleştirme Kararı-
Evlenme şahsa bağlı haklardan olup sezgin küçüğün Medeni Kanunun 149., 150. ve 151. maddelerindeki halleri ileri sürmeden şekil eksikliğini ileri sürmesinin Medeni Kanunun 2. maddesi ile bağdaştırmanın mümkün olmayacağı–
Davalı-davacıda evlenmeden önce mevcut olan epilepsi hastalığının, davacı ve altsoyu için ağır bir tehlike arz edip etmediği bilirkişi raporu ile belirlendikten sonra hüküm kurulması gerekeceği-
Davacı koca tarafından, evliliğin nispi butlan sebebi ile iptali için dayanılan, davalı kadından kaynaklı sağlık sorunlarının boşanma davasından önce öğrenildiği ve 6 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Dava, kademeli olarak nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptali, bu mümkün olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma istemi ile açıldığından, mahkemece öncelikle; delillerin nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptali yönünden değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği-
Davalının evlilik öncesi cinsel ilişki yaşamış olması (başka birinden hamile kalması ve evlilik birliği içinde doğum yapması) boşanma davasında davalı için kusur oluşturmasa da, koşullarının varlığı halinde evliliğin nispi butlan ile iptali davasına konu olabileceği- Evlilik birliği kurulmadan önceki nedenlere dayanılarak boşanma davası açılamayacağı- Evlilik birliği kurulduktan sonra davalıdan kaynaklanan başkaca bir kusurlu davranış da ispatlanamadığından boşanma davasının reddi gerektiği-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.