Başvuranın bakmakla yükümlü olduğu birinci derece kan hısımlarından anne ve babasının engelli olduğu ve engellilik durumlarının ortadan kalkmadığının görüldüğü, dolayısı ile başvuranın yer değişikliği işlemlerine uygulanması gereken yönetmeliğin 22. maddesi değil, engellilik durumu devam ettiği için 39. maddesi olduğu, başvuranın talebi, bulunduğu ilde ve mevcut görev yerinde devam etmek yönünde olduğu, başvuranın mevcut görev yerinde kalma talebini reddedilerek başvuranın başka bir il müftülüğüne atanması anılan mevzuat hükümlerine aykırılık oluşturduğu- Dolayısıyla muhatap kurum tarafından engelliler için makul düzenleme yükümlülüğü getirmiş olan mezkur yönetmelik hükümlerinin uygulanmadığı ve engellilik temelinde ayrımcılık yasağının ihlal edildiği-

• TİHEK. . 25.06.2025 T. 0/384

Mevcut olayda başvuran tarafından engellilik temelinde ayrımcılığa uğradığına ilişkin olarak soyut iddiaların ötesine geçen, kuvvetli emare ve karine oluşturan olguların dosyaya sunulduğu ve buna karşılık olarak muhatap Şirket tarafından iddialarını destekler mahiyette bilgi ve belge sunulamadığı anlaşılmış olduğundan engellilik temelinde eşit muamele ilkesi ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği-

• TİHEK. . 25.06.2025 T. 0/387