Borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, müvekkili aleyhine başlatılan takip nedeniyle, haline münasip evinin haczedildiğini, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11006 Esas sayılı takip dosyasında borçlu adına kayıtlı Buca İlçesi, İnönü Mahallesi, 40777 Ada, 14 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; alacaklı vekilinin borçlu aleyhine İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11006 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattığı, takip dosyasında takip dayanağı İzmir 12. Aile Mahkemesi'nin 11/7/2013 tarihli ve 2008/950 Esas 2013/528 Karar sayılı kararında şikayete konu taşınmazın alımı sırasında davacının yaptığı katkı payı alacağının tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır

Borçlunun meskeniyet iddiası üzerine haczedilen evin borçlunun haline münasip ev olduğu gerekçesi ile haczin kaldırılmasına dair hüküm tesis edilmiş ise de icra takibine dayanak ilam katkı payı alacağına ilişkin olup, İİK.nun 82/son maddesi hükmü gereğince alacağın konusu evin bizzat bedelinden kaynaklandığından meskeniyet iddiası dinlenilemez. Bu sebeple haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

8. HD. 27.04.2016 T. E: 2014/25519, K: 7719