Davacının, dava konusu parayı, davalıya ödünç olarak verdiğini iddia ettiği, davalının ise bu parayı aldığını kabul etmekle birlikte, bunun ödünç olarak değil, yaptığı hizmetlere karşılık verildiğini, bir kısmının iade edildiğini, bir kısmının davacı adına ödendiğini savunduğu ve böylece gerekçeli inkarda bulunduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-