Kavramlar
enkaz bedeli
davaların birleşmesi
satış vaadi sözleşmesi
kat karşılığı inşaat sözleşmesi
sözleşmenin feshi
maddi hasar
kâr kaybı
eser sözleşmesi
kazanç kaybı
yıkım
kira kaybı
tazminat davası
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
Mahkemenin, davalı-karşı davacı arsa sahiplerinin zamanaşımı def’i dikkate alınarak olayda B.K.126/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık zaman aşımı süresinin gerçekleştiğinin kabulü suretiyle davacı-karşı davalı yüklenicinin açtığı ek davanın reddinin ve yine arsa sahiplerinin binanın enkaz bedeline ilişkin taleplerinin incelenip, hesaplattırılarak kabul edilmesi yönündeki kararlarının, bozma ilamına uyularak ve yine bu ilam doğrultusunda oluşturulmuş yeni hüküm niteliğinde olacağı, o halde bu yönlere ilişkin bozmaya uyularak ve bozma doğrultusunda verilen yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Pendik Asliye 3.Hukuk Mahkemesince “asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine“ dair verilen 13.06.2000 gün ve 1994/589 –2000/334 sayılı kararın incelenmesi Taraf ...
Kavramlar
enkaz bedeli
davaların birleşmesi
satış vaadi sözleşmesi
kat karşılığı inşaat sözleşmesi
sözleşmenin feshi
maddi hasar
kâr kaybı
eser sözleşmesi
kazanç kaybı
yıkım
kira kaybı
tazminat davası
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
İlgili bağlantılar