Haksız fiil tarihine göre ceza zamanaşımı geçmiş olsa bile davacının zararını tam anlamıyla öğrenememesinin söz konusu olabileceği, bu durumda davacının zarara ıttıla, diğer deyimle zararı öğrenmesinin anlamı üzerinde durulması gerekeceği, burada önemli olan hususun zarar gören davacının yasanın anladığı anlamda zarar veren olayın sonuçlarını, gidişatını, kesinleşen durumunu değerlendirecek bilgiye sahip olması olduğu, zarar tamamlanmadan zarar gören açısından zararın belirli olduğunun kabul edilemeyeceği, zararın tamamlanmasının ise tüm sonuçları ile bilinmesiyle mümkün olacağı, eşyaya verilen zarar ile insana verilen zarar arasındaki temel farkın da bu olduğu, buna göre davacının “zararı ıttıla” diğer bir deyimle “zararı öğrenme” tarihinin Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinin maluliyet oranına ilişkin raporunun düzenlendiği 31.01.1997 tarihi olduğunu kabul etmenin ve buna göre zamanaşımı süresini hesaplamanın gerekeceği, zira dosyadaki diğer raporların davacının kesin zararını belir