Davacı, dava dışı tellal vasıtasıyla taşınmazı davalı ve dolayısıyla eşine gösterdiğine göre yaptığı aracılığın dava dışı tellal adına olacağı, kaldı ki tellallık sözleşmesinin belli, muayyen ve açık olmasının gerekeceği, tellalların kendi aralarında yaptıkları bu tür düzenlemelere dayalı olarak akitlerinden ayrı ayrı tellallık ücreti almalarının da önlenmesinin gerekeceği, davacı tellalın doğrudan mal sahibi ile davalı ve eşini buluşturduğu bedelde mutabakatı sağladığı da ayrıca iddia ve ispat edilemediğine göre davacının davalıdan tellallık ücreti talep edemeyeceği, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasındaki  “itirazın iptali-inkar tazminatı ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;  Kadıköy Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce  davanın kısmen kabul-kısmen reddine  dair verilen 16.11.1999  gün ve  1999/322-814 sayılı kararın incelenmesi  ...