Mahkemece davalının zararının, sözleşmenin 28. maddesine göre hesaplandığı, sözü edilen zarar hesabının, taşımanın başka bir tankere yaptırılması halinde davalının fazladan ödemek zorunda kaldığı meblağın tesbitine yönelik olduğu, davalı bu şekildeki zarar hesabını temyiz etmeyip kabul ettiğine göre, teminatın cezai şart niteliğinde olmadığı hususunun kesinleştiği, davacının, davalının taşımayı başka bir tankere daha düşük maliyette yaptırdığını bu sebeple zararı olmadığını iddia ettiğinden, bu iddia tahkik olunup, sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekeceği-