Davacı belediyenin halen faaliyette bulunduğunun ve kiracı olduğu yer brüt 50 m2 olup hizmete yetersiz olduğunun, dava konusu yerin 117 m2 olup ihtiyaca uygun olduğunun ve ihtiyacın varlığı mahkemece belirlendiği ve tanıklarca da doğrulandığı, binada tadilat gerektiği ve ancak ondan sonra ihtiyaca tahsis edilebileceği yönündeki savunmaya itibar edilmesinin doğru olmayacağı, davalı tarafça fiilen kullanılan bu yerin davacı tarafça da kullanılmasının mümkün olduğu, bu durumda ihtiyacın samimi olduğu da kabul edildiğine göre davalının tahliyesine karar verilmesi gerekeceği-