Davacı Kurumun, prim alacağının tahsili için 506 sayılı Kanun`un 80/son maddesi çevresinde Belediye yetkilileri hakkında giriştiği icra takibine davalı yetkililerce yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40`dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istediği, dava sırasında prim borç ve eklentileri ödenmiş olması nedeniyle itirazın iptali isteminin gerçekten konusu kalmadığından bu yolda karar verilmesinin doğru olduğu, ne var ki, davacı Kurum’un, itirazın iptalinin yanı sıra, % 40`dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini istediği, itirazın iptali istemine ilişkin davanın konusu kalmamış olmakla beraber, takibe itiraz haksız olarak yapılmışsa İİK.nun 67. maddesi hükmünce icra inkar tazminatına hükmedilmesi gereği düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-