Her iki davada dayanılan maddi olguların aynı olması halinde davacının dayandığı sebeplerin farklı olması, davanın değişik yorumlanması ve nitelendirilmesi, hukuki sebebin farklı olması kesin hükmün oluşmadığını göstermeyeceği, davanın esastan veya usulden reddedilmiş olmasının da sonuca etkili olmayacağı, kesin hükmün taraflar yönünden de bağlayıcı olup, kesin delil niteliğinde olacağı, kesin hüküm ileri sürülerek yapılan savunmanın itiraz niteliğinde olacağı, davanın her safhasında ileri sürülebileceği gibi, mahkemece de re'sen dikkate alınacağı, kesin hükmün bulunması halinde davanın esasına girilmesinin olanaksız olacağı, kesin hükmün varlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-