Davacının, bakiye alacağına ilişkin ikinci davasını açarken fazlaya dair hakkını saklı tutmadığı, saklı tutmamak suretiyle talebini orada belirtilen miktara hasrettiği, bu sebeple, ikinci davada verilen kararda mahkemece "fazlaya ait kısmın saklı tutulmasına" dair bir ifade kullanılmış olmasının hukuki sonucu değiştirmeyeceği-
Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.3.1992 gün ve 171-99 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 9. ...
İlgili bağlantılar