Davacının bakkaliye işinden dolayı vergi kaydının bulunmadığı, işyeri ihtiyacının kabul edilebilmesi için ihtiyacın zorunlu olmasının gerekeceği, davacı halen nakliyecilik yaptığına göre ihtiyacın zorunlu olduğundan söz edilemeyeceği, mahkemece davacının babasıyla birlikte bitişik yerde bakkal çalıştırdıkları mevcut yerin ihtiyaca yetmediği bu nedenle ihtiyacın zorunlu olduğu kabul edilmişse de davacının bitişik bakkal dükkanıyla irtibatının bulunmadığı, bakkaliye işinden babası K.’in vergi mükellefi olduğu da vergi dairesi yazısından görüldüğünden davanın reddine karar vermek gerekeceği-