Davacı şirket taahhütnameye istinaden davalı şirket ile dava dışı şirket arasında imzalanan yurt dışından kömür ithali sözleşmesi hükümlerini aynen kabul edip sözleşmeye imza koymakla kömür getirilmesini bizzat yüklenmiş ve hatta sözleşme gereğince verilmesi gereken teminatın büyük bir kısmını da karşılamış olmakla artık sözleşmenin tarafı haline gelip davacı ve dava dışı şirket tarafından imzalanmış olan taahhütnamede davacı şirketin dava konusu sözleşmeyle ilgili olarak "müşterek borçlu ve müteselsil kefil" olduğundan söz edilmiş ise de, davacının aktin tarafı olduğu sonucuna varıldığından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde sözleşmedeki hükümlere değer vermek gerekeceği- Sözleşme hükümlerine bakıldığında, davaya konu teminatın bir ceza niteliği taşımadığı da açık olduğundan bu durumda davacı şirket ve dava dışı şirketin birlikte yüklendikleri edimin hangi oranda yerine getirilmediği gözetilerek bu kısma isabet eden miktar kadar teminatın paraya çevrilip irad kaydedilmesi ve