Yargılamanın iadesinin, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilen istisnai ve olağanüstü bir kanun yolu olduğu-  Kesinleşmeyen kararlara karşı yargılanmanın iadesi yoluna başvurulamayacağı-

• 12. HD. 16.03.2017 T. 24022/3916

Tek bir işlemle tesis edilen birden fazla disiplin cezası için ayrı ayrı dava açmak zorunda bırakılmanın katlanılmak zorunda olunan bir külfet olup hedeflenen meşru amaçlarla orantısız ve ölçülü olmadığından adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği-

• . AYM. 15.03.2023 T. 38387/1

Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan kişi tarafından açılan yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin dava reddedildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren karşı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-

• 8. HD. 13.02.2019 T. 10294/1373

Hissedar tarafından ortaklığın giderilmesi kararına yönelik açılan yargılamanın yenilenmesi davasının sonucu, kesinleşen ihalede taşınmazın alıcı adına tesciline engel olmayacağından, mahkemece şikayetin kabulü ile satış memurluğuna İİK'nun 134/son ve 135/1. maddeleri uyarınca işlem yapılmasının emredilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 06.04.2017 T. 1911/5668

Rödovans Sözleşmesinin Geçerliliğinin Tespiti-

• . AYM. 23.02.2023 T. 20854/32201

B. kararıyla neticelenen ceza yargılaması sırasında yapılan avukatlık giderlerinin tazmini için Hazine aleyhine açılan dava-

• . AYM. 05.10.2022 T. 16367/0

İİK. mad. 135 gereğince icra mahkemesince verilen kararlar hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacağı—

• 12. HD. 26.09.1978 T. 6911/7406

Kadının başka bir erkekle kaçarak onunla birlikte yaşadığı, eşine hakaret ettiği, kocanın da sadakatsız davrandığı ve ona şiddet uyguladığı anlaşılmış olup, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabit olduğundan; davalı-davacı kocanın dava açmakta haklı olduğu, bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmediği; boşanma davasının kabul edilmesi gerektiği- 

• 2. HD. 30.06.2010 T. 2179/13131

İpotek bedelinin önalım bedelinin çok üzerinde olması, yani önalım bedelinin ipotek bedelini karşılamaması da nazara alınarak, ipotek lehtarının yokluğunda ve hak kaybına yol açacak şekilde ipoteğin terkini suretiyle aleyhine hüküm kurulmuş olması nedenleriyle yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü gerektiği-

• 14. HD. 11.11.2014 T. 5220/12667

İcra mahkemesince verilen kararların, (istihkak davalarında verilen kararlar ile ihalenin feshi isteminin reddi kararları hariç), kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemesi nedeniyle, bu kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacağı-  İhalenin feshi talebinin reddine ilişkin olarak ileri sürülen sebeplerin yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında yer almadığından bu yola başvuramayacağı-

• 12. HD. 06.12.2018 T. 12146/12974