İcra ile ilgili olarak Yargıtay icra ve iflas dairesinden verilen ceza kararlarına cumhuriyet başsavcısı otuz gün içinde itiraz edebileceği-

• . IBK. 10.02.1937 T. 50/5

Kamu davalarıyla birlikte açılan ödence davalarının miktarı iki bin beş yüz kuruşu geçtiği takdirde ödenceye dair verilen hükümden miktarına göre ayrıca nisbi harç alınması ve dava konusunun değeri iki bin beş yüz kuruştan fazla değilse hükmolunacak ödence için başkaca nisbi harç alınmamasının gerekeceği-

• . İBK. 31.03.1937 T. 1/13

Cezanın ertelenebilmesi için mahkumiyetin bulunmaması ya da bu mahkumiyetin hukuki sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış olmasının gerekeceği-

• . IBK. 10.12.1952 T. 7/3

Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair kararın istinaf incelemesinin bölge adliye mahkemeleri tarafından yapılmasının zorunlu olduğu-

• 12. HD. 01.02.2023 T. 325/581

Soybağının Reddi-Babalık

• 2. HD. 13.01.2010 T. 15490/352

İcra mahkemesinin istihkak davaları sonucunda verdikleri kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceği (ve bu nedenle, bu kararlara karşı «yargılamanın iadesi» yoluna başvurulabileceği)

• 12. HD. 26.12.2003 T. 22468/26596
• 21. HD. 27.12.2002 T. 8253/11427

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer verilmeyen bir hususun, tavzih kararı ile hüküm fıkrasına ilave edilemeyeceği-

• . HGK. 05.11.2014 T. 10-1258/838

İcra mahkemesinin vermiş olduğu ‘davanın açılmamış sayılmasına’ dair karar hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacağı–

• 12. HD. 26.10.2004 T. 21253/26280

Yabancı mahkeme kararının tenfizi istemi-

• 11. HD. 18.05.2012 T. 10886/8300